Před napsáním příspěvku nepřehlédněte pravidla diskusí. Děkujeme za jejich dodržování.
Článků na tohle téma by mělo být víc. Spousta lidí si na látkách tohohle stylu mastí kapsy ať už jako prodejci nebo jako reklamní paňáci a nikoho z nich nezajímá, kolika lidem pak ublíží. A bohužel spousta těch, co si ublížili, tak dělají z nevědomosti, protože ty látky ``jsou přece bezpečné a vždyť některé jsou i oficiálně schválené jako léky`` a bla bla. Je škoda, hrozná škoda, že je policie v tomhle směru tak vlažná. Tedy nejen tomhle, ale i ve směru zbylých ve sportu zneužívaných a reálně škodících látek.
klasický uprděný licoměrník - chodím na stránku, kde to užívají úplně všichni, o kterých píšou články, ale jsem proti tomu!
Argumentuješ jak dítě ze školky 
o biochemii se s tebou nejspíš nepobavím, tak to zkouším takhle jednoduše.
ty argumentuješ jak závistivej důchodec, což tedy ovšemže taky seš:)
A terazky mi povedzte, Kefalín, čo vy si predstavujete pod takým slovom `důchodec`
Hokejovej Mirek Dušín zasahuje :-))) Vím o tom prd, ale moje dobrý srdíčko mi nedá, abych se nevyjádřil proti zlým a ošklivým peptidům a těm, co si na tom ,,mastí kapsy,,
Já ti nevim Dušíne, ale po Kratomu už zdechlo za rok mnohem víc lidí ( u nás ), než po peptidech a bobulích za posledních 20-30 let. Já bych ty kratomy zakázal.
No a kdyby sis vytahl hlavu z pr.ele, zjistil bys, že fízli jdou u nas po bobulich jak slepice po flusu , ale varny pedra pořád vedou :-)
@hcetigol: Prosím o odkaz na zdroj informací o počtech úmrtí `po peptidech a bobulích za posledních 20-30 let`. Naprosto upřímně se do něj rád začtu. Díky.
Máš je tady ( skoro ) pokaždý, když se něco takovýho stane :-) No pokud to teda neni nejakej no-name fitness instagramovej influencer. A moc jich nenajdeš, že jo. Ono to totiž dá docela fušku, žrát tak extrémní dávky bobulí ,že na to dojedeš.
Seš jak někdo, kdo přijde do uzenářství a řve tam, že slanina zabíjí lidi :-) Takovej malej, neznalej pokrytec.
hcetigol: Ono aj čerstvý horský vzduch zabíja ľudí... Stačí sa presťahovať do hôr, dýchať len čerstvý horský vzduch, a byť svedkom toho ako posledný nádych bude posledný.... :D
Jestli jsi neslyšel pejorativní (mírně) termín “důchodec”, potom určitě znáš skibidi sigma 67 ohio - termíny z přesně odlišného spektra😂
Poněkud zjednodušující článek.
Např. tesamorelin je oficiálně schválen jako léčba pro redukci viscerálního tuku u nemocných s AIDS.
Všechny GLP-1 agonisté jsou peptidy, podobně jako insulin, růstový hormon, choriový gonadotropin, jsou to tělu vlastní látky.
Prostě `peptidy` jsou špatné je jako říkat `ženy jsou špatné`. Už jsem viděl i hodné
Veta `Ženy sú zlé.` je ale rozhodne bližšie realite než veta `Ženy sú dobré.`
Jednoduché vysvetlenie: Príroda je krutá (synonzmum slova `krutá` je `zlá`), pretože spokojnosť a naplnenie jednotlivcov (teraz nemyslím jedného človeka z tisíc, ale kľudne jednotlivcov pozostávajúcich z väčšiny ľudí, takmer každého) má príroda NA HÁKU. Ženská hypergamia slúži výlučne PRÍRODE (a teda `mäsomlynčeku`), uspokojovaniu cieľov PRÍRODY. Lenže človek NIE JE prírodou. Len telo človeka je prírodou. Duša je mimo tento svet, akurát je uväznená v tele (kvôli rozmnožovaniu sa).
1. Ženy majú oveľa vyššie nároky na schopnosti (fyzické, mentálne, duševné...) mužov, než majú muži nároky v rovnakých veciach na ženy.
2. Ženy majú podstatne vyššie nároky na vzhľad mužov než muži na vzhľad žien. To že skončia `s tým čo ostane` je vecou matematiky. V skutočnosti ženy považujú asi len 5% mužov za dostatočne dobre vyzerajúcich, pričom muži za dostatočne dobre vyzerajúce považujú asi 20% žien. Z toho vyplýva, že 4x viac žien než mužov považuje svojho partnera za neatraktívneho.
3. Ženy iniciujú oveľa viac rozvodov než muži, pretože sú krutou prírodou nastavené `na právo mať po svojom boku alfasamca` (takže na to aby sa delili viaceré o jedného alfa ktorý ich oplodní, ALE z praktického hľadiska deti toho alfasamca budú vychovávať betasamci), a to sa im z matematických a racionálnych dôvodov podarí len zriedka, keďže existencia alfasamca závisí od existencii betasamcov (nemôže byť prachatý a mocný každý, pretože bohatstvo a moc jedného závisia od `nebohatstva` a `nemoci` iných).
4. Ženy neustále `testujú` svojho partnera, prakticky na dennej báze. Je to krutý program prírody, ktorý slúži na to, aby si žena denne overovala či partner po jej boku je vždy tou najlepšou (teoretickou či praktickou) voľbou akú tá žena môže mať. Samozrejme v drvivej väčšine prípadov jej `testy` odhalia nedokonalosti jej partnera (to že žena je plná nedokonalostí, to ju nezaujíma), a tak nastupuje nespokojnosť, ktorá sa pretaví do rozchodu/rozvodu, ak sa objaví potencionálny partner `lepší` od súčasného. Táto hypergamia ktorú žena praktizuje (krutý program prírody slúžiaci len prírode, neumožňujúci ľuďom nachádzať dostatočné uspokojenie vo vzťahoch) sa vôbec nestará o osobnostný a iný rast ženy. Žena hľadá chybu v partnerských vzťahoch prakticky vždy mimo seba - v mužovi.
5. Obrovská spotreba vo svete vyviera zo ženskej hypergamie. Drvivá väčšina veľkých domov, drahých áut, atď, bola mužmi (alebo oboma partnermi - mužom a ženou) zadovážená z dôvodu zvýšenej ženskej potreby po materiálnych statkoch. Žena potrebuje mať okolo seba veľa materiálna lebo je takto naprogramovaná prírodou, muž hromadí vo svojom živote veľa materiálnych vecí/statkov preto, pretože takto priláka viac žien, z ktorých si bude môcť vybrať tú celkovo najatraktívnejšiu.
(šiesty finálny bod v nasledujúcom príspevku)
Ďakujem amdinovi/adminke že zverejní môj komentár. :-)
6. Sebavedomé a atraktívne ženy sú tou najsilnejšou zbraňou prírody (logicky aplikovanou na svet ľudí). Ich existencia je zneužívaná na to, aby pomútila hlavu heterosexuálnym či bisexuálnym (ale viac `na ženy`) mužom, a aby časť z nich (tých najviac sociopatických) vnímala existenciu takýchto žien ako popud k tomu urobiť všetky kroky na dosahovanie čo najväčšej moci a majetku.
Všetci vieme čo všetko musia robiť tí ľudia, ktorí zväčšujú svoju moc a majetok vysoko nad rámec štandardu. Zdieranie svojich zamestnancov (ak sú to podnikatelia), klamanie a okrádanie svojich voličov/nevoličov (ak sú to politici), odstraňovanie konkurencie (rôznymi spôsobmi)......
Samozrejme nepíšem že 100% podiel na motivovaní muža stať sa `veľmi mocným a prachatým` majú ženy. Muž môže mať skrátka túžbu vlastniť superautá, ktoré chce šoférovať sám, užívať si tú rýchlosť (na tratiach na to určených) a absolútne pri tom nemyslieť na ženy. Píšem o tom, že krásne sebavedomé (ale nie drzé) ženy majú väčšinový podiel na motivovaní muža k tomu, aby sa stával čím viac mocnejším a bohatším, a takí obchodníci so zbraňami a vojnami (ak nie sú homo) nebudú výnimkou.
Muži nie sú priťahovaní ženským majetkom ani ženskou mocou (výnimka potrvrdzuje pravidlo). V skutočnosti (ako som už písal) majú menšie nároky na vzhľad ženy než je tomu v prípade nárokov žien voči vzhľadu mužov. Aj čo sa týka typu postavy, tak mužom sa páči oveľa viac typov žien než sa ženám páči typov mužov. Nájdeš fanúšikov `hrude po otcovi`, megaprsníkov, XXXXL žien, anorektičiek, žien s uzučkou, žien s povolenou (jednou či druhou d*erkou), nizučkých (midget), vysokých, vysokých a veľkých (`dominantná obryňa`), bledučkých (`Snehulienka`)....... a mohol by som pokračovať a pokračovať.... ALE V PRÍPADE ŽIEN to neplatí, tie neocenia maličký p*nis, megatučného muža, maličkého muža (jasné, jednu z milióna to priťahuje), bledučkého muža (`bože, to je chorý kus, nechcem ho...`), atď atp.......
TAKŽE ČO SA TÝKA PARTNERSKÝCH VZŤAHOV MEDZI MUŽMI A ŽENAMI, KTO JE LEPŠÍ Z TÝCHTO DVOCH POHLAVÍ? Ten, kto má menej nárokov na toho druhého, ten, kto neustále netestuje toho druhého, ten, kto podáva oveľa menej často žiadosť o rozvod, ten, kto má konzistentnejšie emócie a vkus (nemeniaci sa menštruačným cyklom), ten, kto je tvorom logickejším (všetko hmotné okolo nás, a aj telá, sú logické systémy) a tvorom zodpovednejším (ženy hádžu zodpovednosť prakticky za všetko na partnera - ak ho majú). ...........
Takže lepší je MUŽ.
Ďakujem adminovi/adminke, že zverejní tento môj príspevok.
Zaväzujem sa, že túto tému pod týmto článkom už nebudem viac `rozpitvávať`.
:-)
Milan B., tvoje touha tu zmínit, že něco o tom víš, je sice záslužná, ale předpokládám, že cílem článku je sdělit, že pro běžné lidi, kteří to používají mimo tyhle lékařské oblasti, je to zatím, řekněme, `hazard`, tj. zjednodušeně špatné. Musíš vnímat ten rozdíl, o čem je článek a pro jaké publikum je to tady určeno. Leckteré drogy se samozřejmě také používají v medicíně, ale obecně pro to, aby se jimi sjížděli běžní lidé bez zdravotní indikace, je to taky špatně. To samé anabolika.
Strašení funguje dobře na děti do 6 let. Dospělý člověk se většinou odradit nedá.
Existují kosmetické peptidy, volně prodejné. GLP-1 agonisté budou podle mého názoru do pár let volně prodejné.
V civilizovaných zemí EU je už třeba Viagra volně prodejná. U nás pořád jede stejná strašící politika. Marihuana je v osvícených zemí legální - u nás mnohaleté tresty.
Alkohol a tabák, velmi silné karcinogeny - nevadí. Jsou schopni zakázat prakticky cokoliv kvůli podezření, ale tam kde není pochyb - nic.
Represe nikam nevede a země, která v EU nejvíc rozvolnila protidrogovou politiku se světě div se, dočkala poklesu drogové kriminality.
Dokud bude stát kontrolovat trh se 2 ze tří nejsilnějších drog, a přijímat tučné peníze ze spotřební daně, těžko mu můžu uvěřit snahu o zdraví svých obyvatel.
Souhlasím ohledně represí. Nicméně `pokles drogové kriminality` je jako když se uzákoní, že vražda už není trestný čin, takže pak klesnou statisticky trestné činy vražd (ptž už to nespadá do zločinů... ale neznamená to, že se přestanou dít).
a ještě taková drobnost, když mluvíš o těch vraždách - 30-40% z nich je spácháno pod vlivem alkoholu. bylo by zajímavé zjistit, kolik z nich je spácháno pod vlivem peptidů:)
Hokejko, tvoje palečkování mi nedá spát. ale kdybys ještě uměl argumentovat, to by byla krása! jenže, ty víš, že tvoje kognitivní schopnosti jsou na úrovni morčete a proto mačkáš zelené a červené tlačítko:)
Jsi rozumný a sečtělý člověk, ale mnohdy přemýšlím, proč sklouzáváš ke konstrukcím, které nebyly dávány do souvislosti. Od původního hlediska, že užívání obecně široké skupiny peptidů, které ještě nejsou dostatečně prozkoumány stran vlivu na zdraví pro uživatele z běžné populace (tj. zdraví jich samých) se zbytečně dostaneš k tomu, že peptidy asi nemají vliv na to, že jejich uživatel bude vraždit. Škoda.
Milan B.: Nepíšem že som proti steroidom (sám ich neužívam, ale ak ich užívajú dospelé osoby, je to ich vec), no dávať Portugalsko ako príklad pre čechov či slovákov, to je dosť nešťastné... Oni (podobne ako napríklad obyvatelia južnej Ameriky) majú TOTÁLNE INÚ mentalitu než my. Čo platí na nich, vôbec nemusí platiť na nás. V prípade Porrugalska to môže byť tak, že `Dekriminalizujme drogy u nás v Portugalsku, a bude menej vrážd, menej násilia....Hoci za cenu ešte viac zdegenerovaných občanov.` ........ Na ČR a SR by to s najväčšou pravdepodobnosťou neplatilo, pretože kriminalizácia drog na našom území nemá za následok veľký počet vrážd a násilia. Takže keby drogy (anaboliká nepočítam, mám na myslí pervitín, heroín, atď...) boli na našom území dekriminalizované, malo by to za následok úpadok spoločnosti, avšak bez toho aby sa vďaka tej dekriminalizácii podarilo znížiť počet násilností a vrážd. Alebo si niekto myslí, že na území Česka a Slovenska sú z dôvodu kriminalizácie drog páchané hrôzostrašné násilné činy ktoré sú vyslovene hrozbou pre obyvateľstvo? Dekriminalizácia drog by predsa nespôsobila že by drogy zrazu boli lacné.... Takže ak niekto na ich zadováženie potrebuje páchať kriminálnu činnosť (niekoho okradnúť, zobrať mu peniaze, kúpiť si drogy), bude tak robiť v prípade ako kriminalizovaných, tak dekriminalizovaných drog.
Portugalci sú úplne iná mentalita, rovnako ako všetky ostatné južanské národy, kde prakticky nenájdeš žiadneho blonďáka či ryšavého... Sú príliš živočíšni, príliš temperamentní.....
Jak už tady píše kolega, kratom a syntetické kanabionidy stojí pár drobných a reálně zabíjejí - co poslouchám ve fitku, mladí to berou na cvičení úplně běžně.
Peptidy laciné nejsou, nevím o nikom kdo by s nimi vůbec měl obtíže…
Pokud nějaká droga stojí za 30-40% vražd a je zcela legální - je to prostě pokrytecké
Trochu přemýšlím nad tím Marku, proč píšeš elaboráty na téma hloupého vtipu. Ne, nečetl jsem to.
Udělám výjimku - ostatní neřeším - ta mentalita - článek popisuje ze predtim tam měli vysokou drogovou kriminalitu a ta se snížila v Portugalsku.
Doporučuju čísi Matěj Hollan, Jindřich Vobořil - rozumné názory, zjistíš, že se mafie děsí legalizace - okamžitě by přišla o obrovské zisky.
Milan B.: A čo ma spoločné to že Mafia by legalizáciou drog prišla o obrovské zisky s koncovou cenou drog pre spotrebiteľa v prípade, že by to mal pod palcom štát? Cena by bola možno rovnaká, a ja sa bavím o tom. Nenabalila by sa mafia, ale špecifickí politici a cih biele kone, a teda.........vlastne...to je tiež mafia......... Ehmmm... :D
Já samozřejmě rozumím tvojí křečovité snaze za každou cenu mít opačný názor. Ale dám ti dobrou radu, přepni si google do AI režimu a zeptej se na to, co tvrdíš. Dám příklad, protože není mnoho možností, kde to reálně funguje a použiju marihuanu. A zeptám se, jestli není z hlediska fungování státu rozdíl mezi tím, jestli je produkt legální, nebo nelegální. Zde odpověď:
Z hlediska fungování státu existují mezi legálním a nelegálním trhem s marihuanou zásadní rozdíly, a to zejména v ekonomické, bezpečnostní a zdravotní rovině. Stát přistupuje k těmto trhům odlišně, jelikož se přímo propisují do státního rozpočtu a bezpečnosti.Mezi hlavní rozdíly v tom, jak stát tyto dva světy vnímá a jaké dopady mají na společnost, patří:1. Ekonomické dopady a daňové příjmyNelegální trh: Stát z něj nezíská žádné finanční prostředky. Naopak, vynakládá značné finanční prostředky na potírání kriminality, vyšetřování a soudní řízení.Legální trh: Stát reguluje prodej a uvaluje na produkty spotřební daň. Z prodejů plyne zisk, který obohacuje státní rozpočet, podobně jako je tomu u alkoholu či tabáku.2. Bezpečnost a kontrola kvalityNelegální trh: Je řízen organizovaným zločinem. Výrobky nejsou kontrolovány, často obsahují nebezpečné příměsi (plísně, pesticidy) a prodejci běžně nedodržují věkové limity.Legální trh: Výroba podléhá přísným hygienickým a bezpečnostním standardům. Stát přesně ví, co se prodává, a trh je očištěn od kriminálních struktur, které se navíc často zaměřují na distribuci tvrdších drog.3. Právní a sociální dopadyNelegální trh: Z důvodu nelegálnosti jsou konzumenti vystaveni riziku postihu. Mimo to kriminalizace často vede k zápisu v trestním rejstříku, což komplikuje uplatnění na trhu práce.Legální trh: Stát má možnost vymezit jasná pravidla pro držení a konzumaci. V České republice je od roku 2026 např. legální držet omezené množství (až 25 g na veřejnosti a 100 g doma), pěstovat až 3 rostliny pro vlastní potřebu, ale komerční prodej pro rekreační účely zůstává nadále nelegální.
Milan B.: Ďakujem, pán učiteľ, že mi odporúčaš dávať otázky Chatu GTP (alebo AI, neviem čo používa google). Je to od teba skvelá rada, učíš ma tej najdebilnejšej veci - mechanickej viere v neomylnosť AI. Kde sa najlepšie skryje zámerné klamstvo? Medzi 99% pravdy. Milióny ľudí sa toho chytia, a to 1% zámerných lží budú považovať automaticky za pravdu, ak sa bude jednať o veci, ktoré sú politicky a biznisovo ladené.
Zaujímalo by ma, aké názory na vojnu na Ukrajine má európsky a americký `chat GTP`, a aký ruský `chat GTP`, alebo A.I. ruskej verzie googlu........ Niečo mi hovorí, že sa budú líšiť. A niečo mi hovorí, že mnoho štátov má odlišné učebné osnovy na tému prvej či druhej svetovej vojny, atď...... Vždy je ale správne to, čo sme sa učili práve my, že?... MECHANICKY si to myslíme (ja nie, ja som skeptický od prírody, `vďaka Bohu`)... A.I. ide mimo mňa, dva krát som to použil (google mi to vyhodil, nikdy som nepoužil program chat GPT primo, ani nič podobné, nikdy som im nepoložil otázku).
A keď ty nemáš problém pýtať sa chatu GPT na rôzne veci, tak sa opýtaj, či má zmysel nosiť rúška počas `pandémie`... A opýtaj sa, či existuje vedecká štúdia, ktorá by potvrdila že nosenie rúšok zamedzuje prenosu `vírusov`. V skutočnosti taká štúdia neexistuje. Existujú len štúdie ktoré dokázali, že aerosoly NEPRENÁŠAJÚ choroby. Pred mnohými rokmi sa robili tieto štúdie na ľuďoch (dosť špinavou cestou, takou, z ktorej by dnes mnohí zvr*cali...týkala sa slín, sopľov chorých ľudí, ktoré boli vtierané do slizníc zdravých ľudí) a NIKDY nepreukázali nakazenie. Keď sa ľudia nakazili, tak vždy len vtedy, keď osoby s ochorením boli v ich prítomnosti. Muselo byť prítomné špecifické biopole ľudí s konkrétnym `akože vírusovým` ochorením. Ak boli k dispozícii len ich `zavírované sliny, sople, atď`, ale tie osoby nie, tak k žiadnemu prenosu `choroby` nedošlo.......... Také isté pokusy boli urobené X krát aj na zvieratách. Nakazené kone kýchali do vriec, atď, vrecia sa veľmi rýchlo perniesli do inej blízkej stajne (kone v nej nemali fyzický kontakt s koňmi v druhej stajni), nasadili na hlavy koňov zdravých, a nikdy, pri žiadnom pokuse kone neochoreli.... Ale to ti CHAT GPT nepovie...... Lebo ten má skryť 1% meganebezpečných klamstiev (podporujúcich plány globalistov) medzi 99% pravdivých odpovedí.
A ešte - opýtaj sa chatu GPT, či miznutie dolnej časti trupu vzdaľujúcej sa lodí je dôkazom zakryvenia vodnej hladiny. Predpokladám, že chat GPT ti odpovie, že áno. Pritom v skutočnosti ide len o OPTICKÝ horizont, a teda optický klam. Pretože mnoho krát bolo dokázané, že trup predmetu (napr. krabica posúvaná po podlahe dlhej chodby a kamera snímajúca vodorovne z výšky povedzme 2cm) vzdaľujúci sa od `oka pozorovateľa` mizne zo spodnej strany aj v prípade ABSOLÚTNE ROVNEJ podlahy. Mizne len OPTICKY.
(Ďakujem pekne adminovoi/adminke, že zverejní tento môj príspevok, bez ohľado na to či s ním súhlasí alebo nie. Túto konkrétnu tému pod týmto článkom nebudem ďalej `rozpitvávať`)
politika sem nepatří. děkuji za pochopení.
Milan B.: `Pekne` si sa z môjho návrhu vykrútil.... ;-) :D
protože hádat se s tebou je naprosto zbytečné, zoufalé a ty si myslíš, že to stačí napsat velkýma písmenkama a už je to pravda.
google je jenom jeden, není žádný ruský a americký google, jen je to přeložené do jiného jazyka. omg... to snad není možné, aby byl někdo takhle hloupý...
je to jedna firma, nemění názory jen podle toho, ve které zemi se kdo ptá...
samozřejmě, že loď na obzoru nemizí a že je důkazem zakřivení země. samozřejmě, že roušky brání přenosu chorob. samozřejmě, že AI je jenom databáze poznatků, ve které program hledá rychlostí, jaké já se ani nepřibížím...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jak-dobre-funguji-rousky-prvni-rozsahla-studie-z-realneho-zivota-to-ukazuje-178732
Milan B., zas a znova ťa preargumentujem, pretože si neinteligentný intelektuál...
To že google je `len jeden` neznamená, že s istotou nemôže uprednostňovať vo vyhľadávaní a v A.I. iné názory naprieč `východom a západom`. Aj Snickers je len jeden, aj Coca Cola je len jedna, ale majú iné zloženie `na západe`, a `na východe`... Si brutálne ľahko odrbateľný.
`samozřejmě, že loď na obzoru nemizí a že je důkazem zakřivení země.` Táto veta nedáva zmysel... Asi si včera (piatok večer) pil alkohol, že?
Postol si sem článok na štúdiu (detaily žiadne, a `samozrejme` neexistujú zmanipulované štúdie, ako neexistujú ani zmanipulovaní sudcovia, však?), a okmažite vypneš svoj mozog, ako ovca...
Potiahni si z cigarety, nasaď rúško alebo respirátor a vydýchni...... Tu máš video, kde to doktor ukazuje na rúšku, repsirátore, atď..... Takže asi takú `ochranu` majú rúška a respirátory... https://www.youtube.com/watch?v=valECTPQyT0
A to ešte nehovorím, že vírus sa dostane (ak by bola pravda, že `vírusové ochorenia` sa prenášajú vírusom) do tela aj cez oči či uši... To ti nenapadlo, že? Kto je tu z nás dvoch potom `takhle hloupý`?
AI je databáza nie len poznatkov, ale aj TEÓRIÍ, pán inteligent.... A ako `relevantnú odpoveď` používa také poznatky a teórie, ktoré sú zastúpené v databáze NAJČASTEJŠIE. A teda operuje s tým, že väčšinový názor odbornej verejnosti (alebo aj neodbornej verejnosti, ktorá verí odbornej verejnosti a na svojich stránkach zdieľa ich názory) je AUTOMATICKY SPRÁVNY....... Čo je samozrejme nonsens. V niektorých prípadoch správny je, v niektorých nie.
A kľudne choď do Ruska (nikde nepíšem že som fanúšikom Ruska, pozor, nie som fanúšikom nikoho) skúsiť si ruský google... Silno pochybujem, že A.I.-čko ruskej verzie googlu (google.RU je podľa teba naisto totožná s google.COM ...? Odvážne tvrdenie...) bude mať na území Ruska dovolené, aby hneď v úvode googlom vyhľadaných odpovedí na vojnu na Ukrajine obviňovalo z vojny Rusko, a samozrejme ani len nespomenulo že v tom majú prsty USA. Si si nevšimol že všade kde sa objaví USA, tak tam vzniknú prinajmenšom nepokoje a veľmi často vojna? Alebo si natoľko zhypnotizovaný, že nie? Znova opakujem, nie som prívržencom Ruska. Podľa môjho presvedčenia je to všetko jedno veľké DIVADLO, kde síce naozaj umiera obrovské množstvo ľudí, ale `mocnosti` zainteresovaných štátov sa na tom divadle (divadlo v zmysle, že to nebolo zámerne naplánované s potriasaním rúk medzi zainteresovanými) dohodli...... A teda Putin, Zelenský, Trump/Biden (a európski lídri)... v skutočnosti spolupracujú..... Stačí sa pozrieť mimo iného na to ako sa Putin vyslovene priatelí s George W. Bushom (daj si do googlu vo fotkách BUSH PUTIN). U teba som aspoň presvedčený v tom, že nebudeš patriť k tým `putinofilným ovciam`, ktoré sú presvedčené, že Putin sa v skutočnosti nepriatelí s nikým zo západu, ale že pred nimi hrá len divadlo a v skutočnosti ich nenávidí......
(Ďakujem adminovi/adminke, že zverejnia môj príspevok)
To je naprosté zoufalství.
Také isté pokusy boli urobené X krát aj na zvieratách. Nakazené kone kýchali do vriec, atď, vrecia sa veľmi rýchlo perniesli do inej blízkej stajne (kone v nej nemali fyzický kontakt s koňmi v druhej stajni), nasadili na hlavy koňov zdravých, a nikdy, pri žiadnom pokuse kone neochoreli....
Ne, taková studie neexistuje. Všechny významné veterinární výzkumy naopak potvrzují, že hlavní respirační viry u koní (např. EHV-1 – koňský herpesvirus, EIV – chřipka koní nebo EVA – virová arteritida) se běžně a velmi efektivně šíří vzduchem.Chřipka koní (EIV): Je extrémně nakažlivá a šíří se infekčním aerosolem (kapénkami uvolněnými při kašli), přičemž virus může vzduchem překonat vzdálenost až desítek metrů.Koňský herpesvirus (EHV-1): Inhalace infikovaného aerosolu je primární cestou přenosu, a proto se při výskytu nákazy doporučuje striktní karanténa. Výzkumy potvrzují přítomnost viru přímo ve vzduchu.
Studie jsou zmanipulované, zakřivení země neexistuje, Putin kooperuje se Zelenským, všechno je to podvod. Irán je domluvený s Amerikou. Všechno je to divadlo.
Cokoliv, jakýkoliv vědecký výzkum je zfalšovaný a pravdu zná jenom Marek z Košic.
- `Ne, taková studie neexistuje.` ...Popud ktorý ťa ženie k napísaniu tejto hlúposti bez overenia musí byť riadne patologický.
- `Všechny významné veterinární výzkumy naopak potvrzují, že hlavní respirační viry u koní (např. EHV-1 – koňský herpesvirus, EIV – chřipka koní nebo EVA – virová arteritida) se běžně a velmi efektivně šíří vzduchem.` ... Nie vzduchom, ale biopoľom koní, ktoré musia byť v dostatočnej blízkosti voči sebe.
- `přičemž virus může vzduchem překonat vzdálenost až desítek metrů` ...... `Může` ... prečo nenapísali miesto `může vzduchem překonat` niečo ako `vzduchem překonává`? Pretože je to LEN HYPOTÉZA, a hypotéza nepotrebuje dôkazy. Nemajú žiadne dôkazy, tak napíšu hypotézku, a ty a tebe podobní si nevšimnete, že je to len hypotéza (ktorá sa nedá právne postihnúť)
- `....a pravdu zná jenom Marek z Košic`... Ja a zopár miliónov ľudí, tí vysokointeligentní. Nebolo by to divné, keby tí ktorí nám vládnu chceli aby sme boli zdraví a múdri?... Čím viac zdravý a múdry človek, tým ťažšie je mu vládnuť, tým ťažšie sa dá oklamať.
Mám takú otázku. Od začiatku vojny na Ukrajine sme počuli MINIMÁLNE 100 KRÁT (vždy v iné obdobie, nemyslím 100x v rôznych médiách opakovaná rovnaká konkrétna informácia), že `rokujeme o ukončení vojny`. ANI TOTO nebolo/nie je (lebo je to aktuálne) divadlo? :D :D :D Jasné, že JE. Zo strany všetkých zúčastnených `elít`...... Keď som to počul/čítal prvý, druhý, tretí či ešte ten piaty krát, myslel som si že `čo ak?...` Ale keď už to počas tých 4,5 roka bolo nahodené STO KRÁT, stále sa môže nájsť niekto kto verí že je to myslené vážne? `Snažíme sa to ukončiť` - TAKÉ ZDANIE CHCELI V PLEBSE VYVOLAŤ..... Čím skôr by bola ukončená vojna, tým menej peňazí by zarobila a tým skôr by sa svet prestal báť (strach je energia, ktorou sa živia určité entity, strach z vojny a možnosti jej vypuknutia vo svetovom merítku je `energetický booster`). Je to pre teba vari novinka? Zbrojenie európskych štátov (z peňazí daňových poplatníkov) `proti Rusku ako hrozbe`, pričom Rusko stále nedobylo (ani nedobyje, lebo je to dohodnuté) Ukrajinu, a vojnové konflikty prebiehajú LEN NA MALOM ÚZEMÍ Ukrajiny... Už 4,5 roka... `VôôôôôôôBEEEEEC` TO NIE JE DIVADLO..... Tie ťažké miliardy (už vlastne stámiliardy Eur/dolárov) posielané `na pomoc Ukrajine`.... Koľko z nich sa skutočne použije na pomoc? Jedna desatina? KTO skontroluje výdavky? ICH ČLOVEK, ktorému bude plebs slepo veriť. :D :D :D
A EŠTE JEDNA VEC. Práve sa skončili majstrovstvá sveta vo futbale. Niečo mi hovorí, že onedlho vypukne `pandémia č.2`, a práve majstrovstvá sveta vo futbale (presun množstva fanúšikov po svete) budú zneužité ako zámienka k vzniku `pandémie č.2`. RÁD BY SOM SA MÝLIL.
Ale ak nebude `pandémia č.2`, tak bude `UFO invázia`, alebo pokračovanie a rozširovanie vojen. PREDOM PRIPRAVENÉ DIVADLÁ, KTORÝM BUDEŠ VERIŤ že NIE SÚ zosnované `elitami`.
(Ďakujem pekne adminovi/adminke, že zverejní môj príspevok. PRISAHÁM, že pod tento článok už viac na danú tému nenapíšem.)
Tpč to je odpověď umělé inteligence na otázku, jestli někdo nechal koně nekašlat do vreca a potom to nasadil na hlavu druhému koňovi🤣🤣🤣 chtěl jsem si to ověřit - jestli to fakt někdo zkoušel, nebo jestli jsi to vylhal, jako vždycky všechno 🙈 jako posledně ta studie na slepicích 🤣🤣🤣
Klasika - admin PRISAHÁM 🤣🤣🙈🙈🙈🤣
Neinteligentní veterináři léčí zvířata a zkoumají přenos nemocí
Inteligentný Marek prodává párky na benzince 😭
|
Konzultant/ka prodeje Ronnie.cz...
